「的を射る」は正しく、「的を得る」は間違いなのか？
「的を得る」との表現、
あなたは、どう思われますか？
「的を得る」は、「当を得る」「要領を得る」との
混同からの間違いで、「的を射る」とするのが正しいと。
自分もそのように思っていました。
文化庁の調査では、「的を射る」を使う人の方が多いが……。
文化庁が発表した平成24年度の「国語に関する世論調査」では、
「的を射る」を使う人が52.4パーセント、
「的を得る」を使う人が40.8パーセント
との結果が出ています。
「的を射る／的を得る」では，
https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/kokugo_yoronchosa/pdf/h24_chosa_kekka.pdf
過去の調査では，本来の言い方ではない「的を得る」を使うという人の割合が高かったが，今回の調査では，本来の言い方である「的を射る」を使うという人の割合が上回った。
「的を得る」も正しい表現と三省堂国語辞典第7版が認める
ところが、この誤用説は誤りで、
「的を得る」も正しい表現であると
誤用説を唱えていた三省堂国語辞典第7版が認めたというのです。
どういうことなんてしょう。
実は、三省堂国語辞典が、「的を得る」を「誤用である」としたことで、
それが多くの本、メディア、またほかの辞典にも広がっていったそう。
ところが、その頃から、この誤用説は根拠が不明量であるとして、
批判していた人たちもいたのですが、三省堂国語辞典の権威の前に、
その主張は認められなかったようです。
ところが、2013年12月に三省堂国語辞典の第7版が発売になりました。
その版から、「的を得る」が一つの項目として採用され、誤用ではない旨、
記されたのです。
編集者で飯間浩明さんは、ご自身のtwitterで、
「『三省堂国語辞典』第7版では、従来「誤用」とされていることばを再検証した。
「◆的を得る」は「的を射る」の誤り、と従来書いていたけれど、
撤回し、おわび申し上げます。」と書かれています。
https://twitter.com/IIMA_Hiroaki/status/412139873101807616
誤用が時代の流れで、誤用でなくなったということではなく、
誤用説そのものが誤りであったと撤回したんですね。
うーん。
今、大辞林、明鏡国語辞典などを見てみると、
まだ「的を射る」が正しく、「的を得る」は誤りであると書かれています。
これも次の改訂では改められるのでしょうか？
辞書にも誤りはある。
ほかにもこうした誤りはありそうですね。
現在、三省堂国語辞典は、第八版が出版されています。
「正鵠を得る」「正鵠を射る」
「正鵠」という言葉があります。「せいこく」または「せいこう」と読みます。
意味は物事の急所、大切な狙い所です。「鵠」は弓の的の真中にある黒点のこと。
「正鵠」に続く慣用表現として、「―を射る」「―を得る」「―を期する」「―を失する」などが
あります。正鵠の場合は、「射る」「得る」どちらとも正しいんですね。
正鵠＝的ならば、的の場合も、「射る」「得る」どちらとも正しい使い方。
そのような判断に至ったようです。
なお同志社女子大学にの
《「的を得る」と「汚名挽回」─三省堂国語辞典の訂正をめぐって─ 2018/07/25
吉海 直人(日本語日本文学科 教授)》のコラムでは別の解釈が展開されています。
中国から伝来した「正鵠を得る」という表現と混同された可能性もあるからです。逆に「的を射る」が影響を与えて、「正鵠を射る」という誤用も生じているようです。あるいは「当を得る」との混同も考えられます。
https://www.dwc.doshisha.ac.jp/research/faculty_column/2018-07-25-12-36
さらに面白いのが、次の記述。
「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのですから、これぞ「一日三度反省する」という三省堂の名にふさわしい行いでしょう。
https://www.dwc.doshisha.ac.jp/research/faculty_column/2018-07-25-12-36
また《『三省堂国語辞典第七版』では、「汚名挽回」を誤用ではないとあえて
訂正・明記》されています。
コメント